EPURATORS: Perché sono entrato nella Commissione d'Inchiesta

I giustizialisti non mi sono mai piaciuti, per i loro pregiudizi quando pensano di avere il patentino di superiorità morale, per la loro caratteristica di creare sempre uno spettacolo mediatico sulle loro azioni. Non mi è nemmeno piaciuta la loro istituzione di una commissione d'inchiesta, sulla base della mia esperienza come ex sindaco di Mulazzo, che chi amministra ha in mano l'assoluto controllo di tutti i documenti amministrativi e pertanto una commissione d'inchiesta non toglie e non aggiunge nulla ai poteri di verifica di una giunta...

Anch'io mi sono trovato tra le mani, al tempo, un bilancio e una situazione lasciatami dall'amministrazione precedente; tra l'altro mi sono trovato una discarica di rifiuti "tali e quali" senza essere nemmeno trattati. E il sindaco Donati s'è ritrovato il mio bilancio e così è la stessa storia ad ogni passaggio di consegne per ogni sindaco della Lunigiana. Barani si sarà trovato tra le mani i problemi dell'amministrazione precedente, che non erano pochi. Nessuno ha mai pensato di mettere in piedi commissioni d'inchiesta, pur facendo ognuno le proprie rimostranze. Solo questa maggioranza villafranchese ha sentito il bisogno di farlo, con un'operazione di spettacolarizzazione che non profuma di violette, ma che al contrario puzza d'odio.
Purtuttavia in Consiglio Comunale sono accadute due cose: la prima sta nella dichiarazione di garanzia della Maggioranza. Con l'invito a partecipare alla minoranza si intende riaffermare il principio di trasparenza, cioè scrollarsi di dosso i pregiudizi ed essere aperti ad una indagine tuttocampo.
Su questo la Lega non intende tirarsi indietro, non condivide la commissione d'inchiesta, ma non può permettere che essa venga svolta senza un controllo della minoranza sugli atti della stessa, sulla correttezza di un procedimento aperto e sulla possibilità di inserire anche il proprio giudizio e la propria opinione.
Il secondo fatto sta nell'accoglienza, da parte della minoranza, della proposta avanzata dalla Lega in Consiglio Comunale e cioè di svolgere una indagine approfondita anche sulle amministrazioni precedenti. La Lega ha chiesto di verificare le azioni Amministrative sui 10 anni precedenti. La maggioranza si è resa disponibile anche per anni ancor più lontani. Bene. Siamo stati tutti d'accordo e il sottoscritto intende partecipare alla commissione d'inchiesta. Spieghiamo anche il perché ai cittadini: i bilanci sono tra loro concatenati su un principio di causa-effetto, quindi spese, investimenti, parcelle, appalti, finanziamenti contratti nel passato sono causa di effetti nel futuro. E un mandato amministrativo ha effetti su quello successivo. Questo vale naturalmente per questa amministrazione, anche se ben presto dovrà lasciare il tutto per giungere alle elezioni anticipate, ma su questa a loro volta continuano a pesare gli effetti prodotti dalle amministrazioni precedenti a quella del Sindaco Barani. Ad esempio, se ( e dico "se", tutto da verificare) a causa dell' amministrazione "Roberto Antiga" beni pubblici sono andati in sfacimento o se lavori sono stati fatti male o se c'è stato un eccesso di parcelle dei soliti noti, gli effetti si sono fatti sentire sull'amministrazione "Barani" e, a loro volta, si fanno sentire sull' amministrazione Cerutti. I cittadini questo lo vogliono sapere? Credo proprio di sì e prendiamo atto della disponibilità "a tutto campo" votata in Consiglio dall'attuale maggioranza.

Roberto Malaspina
Commissario Lega Nord